Méchant actionnaire.

Je ne sais pas si vous suivez un peu les débats politiques du moment... très nombreuses sont les personnes qui hurlent le fait qu'ils veuillent absolument se débarrasser de ces grands méchants que sont les actionnaires. On pourrait bien entendu penser à tout ceux qui se paient des retraites de ministres en adoptant des techniques d'achat / revente bien étudiées et qui se moquent totalement des futurs chômeurs Français et tout autant des futurs travailleurs Chinois. Mais pas tout à fait.
Savez-vous ce qu'est un actionnaire pour l'entreprise? Et bien c'est la personne qui, en échange d'une plu-value financière, prête son argent à une entreprise pour qu'elle puisse se développer, innover, embaucher... On dit aussi que l'actionnaire prend un risque qui doit être rémunéré plus avantageusement que sur d'autres supports financiers plus prévisibles.

Ce grand méchant actionnaire, qui semble être le pire des ennemis de l'emploi, injecte son grand méchant capital au sein de nos entreprises, tout comme le ferait l'Etat pour la SNCF. Mais voilà, l'Etat n'a pas les moyens de financer toutes les entreprises.

Entendez-vous les personnes qui disent qu'ils souhaitent favoriser les entreprises qui rémunéreront moins leurs actionnaires au profit d'actions plus sociales? L'idée pourrait sembler très bonne mais je ne peux pas m'empêcher de me demander si bon nombre de riches étrangers ne finiront pas par abandonner leurs investissements dans les entreprises françaises au profit de celles des marchés émergents plus "rentables". Et dans cette optique, qui prendra leurs places?

Comment faire pour financer des entreprises délaissées par les investisseurs extérieurs? Y aura-t-il assez d'investisseurs "éthiques" qui accepteraient d'être moins rémunérés en échange d'un usage plus social des bénéfices des entreprises? Ces personnes là existent, heureusement, mais combien y'en a-t-il?

Quels sont vos avis sur ce sujet?

MAJ: à la relecture j'ai l'impression d'avoir pris un ton partial, ce n'était pas le but.